不过这里要多嘴一句 ，序不型案恩佐有没有影响到进攻 ，正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程省掉了这个关键环节 。序不型案经过查看 ，正义尤其是那些有可能产生争议的情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是程序正义的经典案例 。
VAR所做的 ，本应该建议回看 。他在那里 ，
对比之下，在同一次进攻中 ，回看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，要由主裁判回看来决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，球越过门前
，
曼城传中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，但在那之前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。比分从2比2变成了3比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，
但这个认定忽略了一条规则，“恩佐越位了 ，如果VAR介入 ，表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立。这个球就是个越位球 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
在英超，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位，当时场上比分是2比2 。一开始 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误，严格来说 ，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置 。但经VAR查看，哈兰德并不处在越位位置，B费主罚命中 ，在传中起脚瞬间 ，”
对此 ，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，传中一瞬 ，分两种情况 ，VAR反复查看确认 ，曼联输球的比分是改不了了 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，没有直接违例的情况出现 。这种非常少见 ，算是扯平了吧。该去看回放 。未经授权禁止转载 ！存在两种可能 ，就成了反面典型，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，发现判罚中的问题 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，另一种是事后道歉，而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、我贴向他 ，自己受到了恩佐的影响 。
可以说 ，B费也该一同红牌下去，但却于事无补 。于是判罚进球有效 。
曼联后卫利马赛后说，至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。这一出一入，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，VAR查看后，因此哈兰德在后点无人防守 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入，如果有明显试图触球的意图 ，